18.10.2007
fils de...
Petit coup de gueule aujourd'hui sur l'abondance de "fils et filles de" qui envahissent les platines de nos magnifiques radios ( enfin je suppose hein, j'ai pas écouté la radio depuis le siècle dernier ). Le Who's Who des descendants de chanteurs populaires des années 60 à 80 qui sortent des disques ne cesse de s'agrandir... Le talent (?) serait-il héréditaire ou bien serait-ce le fait d'être bercé dès son plus jeune âge par un univers musical de qualité ( ? ) qui incite les maisons de disques à signer tous ces prometteurs jeunes premiers ?
Mais commençons par le commencement.
Ce matin, grêve des métros, donc marche à pied ( comme quoi la RATP est plus efficace que mangerbouger.com ). Et c'est dingue comme on voit beaucoup plus les affiches quand on marche trois quarts d'heure... Au bout de dix minutes, j'étais déjà tombé sur trois affichettes annonçant la sortie imminente du premier album de Thomas Dutronc et j'occupais la suite de mon parcours à repérer l'ampleur de la campagne publicitaire qui lui était consacrée ( bah oui, j'avais rien d'autre à faire ). Dans mon souvenir, Thomas Dutronc était juste très mauvais acteur dans Confession d'un dragueur et j'ignorais totalement qu'il avait changé de carrière ( pas une mauvaise idée cela dit ) pour se consacrer à la guitare...
Alors peut-être Thomas Dutronc est-il un musicien de talent ( bon, moi, le le Jazz manouche, ça serait pas vraiment mon truc ) mais mon problème n'est pas avec lui.
Il est avec ces maisons de disque prêtes à investir ( grosse campagne d'affichage + tournée avec La Cigale à Paris quand même ) beaucoup sur un nom quand elle rechigne à signer de nombreux groupes de grande qualité.
Tiens je vais de ce pas au tribunal demander des tests ADN pour prouver que mon père est une star des années 60 tout en envoyant une maquette chez Univ***
Commentaires
"Fils de ..." T'as tout dit dans le titre du post en fait ...
Les héritiers , comme les appelait Bourdieu, ne sont pas morts ...
Écrit par : daniel | 19.10.2007
On peut être "fils de" et excellent.
C'est le nombre qui commence à m'agacer ( et je ne commenterai pas la qualité... ) ainsi que la place qu'on leur consacre !
Quand je vois toutes les chances qu'on a laissé aux pitoyables Superbus !
Écrit par : lyle | 19.10.2007
A part Jean Renoir , qui tu vois comme "fils de" excellent ?Franchement , ça me vient pas tout de suite ...
Écrit par : daniel | 20.10.2007
Il y en a eu un ou deux pas vilains. Bucley par exemple. Lennon est pas vilain sans être génial, mais force est de constater que dans l'ensemble je te donne plutôt raison. Les maisons de disques préfèrent signer sur un nom vendeur que sur un illustre inconnu, aussi bon soit-il.
Écrit par : esther | 20.10.2007
Rufus et Marta Wainwright ont du talent par exemple !
En France certains diront que M est meilleur que son père...
Écrit par : lyle | 20.10.2007
Pour Lennon, je suis d'accord avec Esther. Honnêtement j'ai ses deux disques, ils sont pas mauvais, surtout le dernier...par contre dessus il y a un titre, la première fois que je l'ai entendu j'ai cru que c'était un excellent single de McCartney ! :-)
Thomas Dutronc a déjà joué sur pas mal de disques en tant que simple guitariste...je n'ai pas de sympathie particulière pour lui, mais en tant que guitariste de jazz manouche je le trouve tout à fait bon. De là à m'en faire un disque, par contre...tu as assez raison dans l'ensemble. Cette mode est d'autant plus renforcée par les médias qui sautent là-dessus sans vergogne et suivent ces gens depuis qu'ils sont bébés ! J'ai un peu pitié de la pauvre fille de Johnny (c'est quoi déjà son nom ?), parce que ses parents l'ont totalement tenue à l'écart de ça et au final elle a subi la même chose. Pas de quoi pleurer, en même temps je pense que fils de est loin d'être toujours fun (pour être moi-même petit fils de l'ancien député local, j'en ai fait l'expérience à mon petit niveau).
D'un côté les fils de me gavent, d'un autre côté je me dis : "pourquoi n'auraient-ils pas le droit de vivre leur vie d'artiste ?". Sean Lennon n'a franchement pas l'étoffe d'un fils de sûr de son fait, par rapport à son frère c'est même un génie. Zakk Starkey joue du même instrument que son père, et là pareil : je l'ai vu sur scène avec Johnny Marr & The Healers, et c'est clairement un excellent musicien...peut-être meilleur que Ringo ! il y a certainement à boire et à manger là-dedans, mais y en a t'il réellement plus que chez leurs parents ? J'avoue que je n'en sais rien...
Quant à ta question sur le talent héréditaire...vaste débat. Le talent, au sens du don, du génie, sans doute pas. Certaines dispositions pour ceci ou cela, sans doute. Si j'écris, ça ne sort pas de nulle part. Mon père était un écrivain raté, son père était essayiste...j'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas d'atavisme - quand bien je les détestais l'un et l'autre et les ait peu fréquenté. Pareil pour la musique : ma mère était une excellente musicienne, comme son père...résultat mon frère a l'oreille absolue et quasiment tous mes cousins sont de très bons musiciens. Pourtant nous n'avons pas été élevés dans le culte de la musique, ni même par des gens qui nous ont payé des cours. Au contraire : on est tous complètement autodidactes, et quand on était gosses nos parents n'écoutaient que très peu de musique en notre présence...donc tout ça vient bien de quelque part quand même. De là à dire que le talent, le vrai, est héréditaire. Je suppose que non. Enfin j'en sais rien.
Désolé pour la longueur :-)
A +
Écrit par : Thom | 21.10.2007
baigner dans le milieu permet peut-être plus de tenter et de sentir autorisé à développer son talent, ça pourrait expliquer les dynasties de musiciens mais aussi de comédiens
(louis garel fils du réalisateur Philippe et petit-fils de l'acteur Maurice).
en revanche, je me posais justement la question cette semaine devant un affiche de thomas dutronc, et j'ai le plus grand mal à trouver des "filles de". Martha Wainwright ok, mais elle est aussi soeur de, des exemples de filles tout court j'en vois peu. Natalie Cole.
et puis???
l'injustice est sans doute qu'il est plus facile pour les enfnats d'accéder à de bons studios, de bons sidemen, et à la promo, alors que des inconnus talentueux rament. Mais s'il y avait une justice dans l'art, ça se saurait ;-/
Écrit par : arbobo | 21.10.2007
Euh...Nancy Sinatra, quand même :-) Charlotte Gainsbourg et sa demi-soeur Lou Doillon ? Si, si, il y en a plein aussi des filles...
Écrit par : Thom | 21.10.2007
@Thom : pas de problème pour la longueur. Ce qui avait juste commencé comme un petit ras le bol ( pas orienté vers Thomas Dutronc d'ailleurs ) est devenu une intéressante conversation !
Même si des parents ne font rien pour que leurs enfants suivent la même voix, il y aura toujours une fascination pour le métier des parents et donc à un moment une tentative de faire comme eux.
@arbobo : il me semble que les artistes ( peinture, théâtre, cirque... ) ont souvent fonctionné en famille, ce qui explique sans doute pourquoi le milieu du cinéma est le plus touché par le phénomène de "fils de".
Le problème de la facilité d'accès à un studio et aux "conseils" de professionel joue sans doute un rôle effectivement !
Écrit par : lyle | 21.10.2007
Et en même temps, on pourrait retourner le problème : combien de "fils de" sont finalement parvenus à complètement s'émanciper, à être reconnus en tant qu'artistes ? Dans la musique je vois effectivement Nancy Sinatra, M. et Rufus Wainwright (mais pas Martha, faut dire qu'en tant que soeur, en plus, elle a la double peine :))...vous avez d'autres noms ? des vrais hein, c'est à dire dont on ne mentionne plus que rarement la parenté quand on écrit un article sur eux ? Honnêtement, je crois qu'il n'en y en pas des masses. Même Jeff Buckley, qui pourtant n'avait quasiment jamais connu son père (certes il avait démarré en reprenant "I'll never ask to be your mountain" dans un concert-hommage), n'a jamais pu s'en départir...Faut dire ce qui est : ils ont des facilités au départ, mais dans la réception du public...allez, soyons francs, on adore leur taper dessus, non ? ;-) J'ai l'impression que même parmi les meilleurs, ils restent quand même l'objet d'une relative suspicion...
Bref je pousserai même le vice jusqu'à dire qu'il y a certainement moins de fils de à avoir réussi à dépasser ce statut que de fils de talentueux :-)
Écrit par : Thom | 21.10.2007
merde, trop la honte de pas les avoir citées ces 2 là (surtout nancy), mais je vois quand même plus de fils que de filles.
juste un constat, rien de plus.
thom, j'ajoute -M- à ta liste, arthur H, jeff buckley, voire elvis perkins sauf que personne ne sait que son père a aussi chanté.
Écrit par : arbobo | 23.10.2007
Et moi je vire Jeff, parce que je ne suis pas certain d'avoir jamais lu un article de presse ne faisant pas allusion à son paternel ou ne l'appelant pas pour éviter une répétition Buckley Jr :-)
Écrit par : Thom | 23.10.2007
Les commentaires sont fermés.