23.08.2009
Cinéxpress
Le manque de mise à jour de ce blog est dû (outre le fait de s'occuper de DLMDS) à mon retour parmi les mobiles (même si à l'heure actuelle, seules les grand-mères en déambulateur et les enfants de moins de 18 mois sont plus lents que moi...) qui m'a permis de retourner dans les salles obscures consommer des navets en grand nombre... Petit bilan :
Acteur principal toujours aussi niais, actrice principale toujours purement décorative (et qui a même une concurrente dans ce nouvel épisode), acteurs connus se demandant encore pourquoi ils sont là, réalisateur toujours infichu de réaliser une scène d'action lisible... heureusement on n'est là que pour les gros robots de notre enfance, et les nouveaux de Transformers 2 sont, ma foi, assez réussis. Reste que Michale Bay encensant l'armée et détruisant tout ce qui a vocation culturelle (tiens une université ! BOUM ! Tiens une pyramide ! BRAKAM !), ça sent quand même mauvais...
BILAN : BOF (pour les robots...)
Il parait que la série télé est bien, ce dont je ne doute pas vu les qualités pointant sous un script visiblement retravaillé afin d'être compréhensible par le plus grand nombre ce qui le rend extrêmement prévisible. Malheureusement, Ben Affleck est une erreur de casting (qui a dit comme toujours ?), le film manque singulièrement de rythme et le réalisateur d'ambition, ce qui fait que ces Jeux de pouvoirs deviennent tout juste dignes d'un film du dimanche sur France Télévision (ça reste un peu trop compliqué et polémique pour le spectateur de TF1 moyen...)
BILAN : BOF
Le même acteur dénué totalement de charisme, le même scénario anémique, la même réalisation incompétente... la recette de ce Ong Bak 2 est connue. Malheureusement, le seul intérêt du premier, ses cascades et scènes de combat jamais vues auparavant, a disparu avec la fausse bonne idée de faire de cette suite un film en costume plein de combats avec tous les types possibles d'armes blanches déjà vues en mieux dans le cinéma de HK depuis 30 ans...
BILAN : MERDE
J'attendais beaucoup du nouveau film de Nicolas Winding Refn dont la trilogie Pusher m'avait beaucoup plu lors de sa tardive sortie dans les salles francaises. J'avoue ne trop savoir quoi penser de ce Bronson, biographie a priori extrêmement modifiée du prisonnier le plus dangereux d'Angleterre. Autant on saura gré à Nicolas Winding Refn d'avoir choisi de n'héroïser en rien son personnage principal et d'avoir cherché à décrire sa chute dans la violence avec un onirisme correspondant à la folie du personnage, autant on peut regretter qu'il ait un peu trop cherché le côté arty au lieu de donner du sens.
BILAN : BON
Là où les films d'action de Michael Bay sentent toujours un peu mauvais (et sont mal filmés), ceux de Stephen Sommers (Un cri dans l'océan, La Momie, Van Helsing) forment toujours des divertissements cons mais bien emballés. Ce G.I Joe se laisse ainsi voir très honorablement malgré un casting un peu limite et des effets spéciaux pas toujours à la hauteur des désirs du patron (c'était déjà le cas avec Le Retour de la Momie ou Van Helsing). Si vous aimez réfléchir au cinéma, passez votre chemin, mais si vous aimez les explosions et le pop-corn...
BILAN : SYMPA
Le nouveau Pixar est un film couillu, car si ses scènes d'aventure, ses graphismes merveilleux et son humour satisferont les plus jeunes, ils sont bien légers pour les plus grands qui risquent, avant un certain âge, d'être peu sensibles au fond du film : derrière l'apparent message sur les rapports entre enfants et personnes âgés se dissimule une magnifique réflexion sur l'impression d'avoir raté sa vie et manqué à tous ses rêves de jeunesse, qui nous saisit tous un jour ou l'autre. Un film d'animation pour vieux ! Incroyable !
BILAN : EXCELLENT
Vous avez envie de voir un type passer son temps à ouvrir une armoire ? Deux autres se bourrer la gueule pour la mort d'une araignée ? Des ados ne pensant qu'à se bécoter ou pleurant car leur amour en bécote un(e) autre ? Moi non plus, pourtant j'y ai eu droit en allant voir le navrant Harry Potter et le prince de sang-mélé (c'est plutôt le scénariste qui a finit pas s'emmêler...) sans doute le pire d'une série pourtant déjà riche en ratage cinématographique. Et Daniel Radcliffe semble jouer de plus en plus mal. Où s'arrêtera-t-il dans la nullité ?
BILAN : MERDE
16:01 Publié dans film de merde | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note



Commentaires
Je confirme que la série Jeux de pouvoir n'est pas mauvaise. En fait, c'est une série de la BBC... et là, tout est dit. En somme : ça semble un peu cheap niveau budget, mais c'est très écrit, très documenté et très british.
Écrit par : Thomas | 23.08.2009
pas aussi enthousiaste que toi sur le pixar, je trouve que la "réflexion sur l'impression d'avoir raté sa vie et manqué à tous ses rêves de jeunesse" est ici bien mièvre et donne un film plus "Disney" que "Pixar". Perso je préfère 100 fois l'aventure et l'humour des "indestructibles" ou de "1001 pattes" !!
Écrit par : benoit | 23.08.2009
@Thomas : on sent tout le potentiel du script mais Hollywood est passé par là...
@benoit : j'ai lu ton billet et je pense que c'est vraiment une question de ressenti. Et autant j'adore les indestructibles, autant 1001 pattes...
Écrit par : lyle | 24.08.2009
Écrire un commentaire