26.11.2009
Ah ça ira, ça ira, ça ira...
Il y a quelque chose d'indécent à entendre depuis quelques jours tous ces patrons de sportifs, plus payés en un an que la plupart des gens pendant toute une vie, se plaindre que notre gouvernement souhaite les voir participer au grand effort national de lutte contre la crise mondiale. Ainsi qu' y-a-t-il de scandaleux à supprimer ce DIC qui donne aux sportifs les mêmes avantages que les comédiens dont la carrière est bien plus longue et l'importance pour le rayonnement de la France bien plus grande ? Pourquoi s'opposer au fait de devoir payer l'intégralité des frais occasionnés par l'encadrement par la police des supporters violents et qu'on incite souvent à avoir de mauvais comportements ? En quoi serait-il inacceptable que l'on augmente la taxe sur des droits télés dont les montants sont totalement impensables ?
Mais, sans doute parce qu'il est gangréné de l'intérieur par d'anciens sportifs de haut niveau, notre parti majoritaire n'ose pas aller assez loin dans la participation de ces millionnaires oisifs (parce qu'une personne qui ne fait que du sport dans sa vie n'est ni plus ni moins qu'un oisif) aux grandes causes nationales, alors il est temps qu'un homme courageux s'élève et propose, haut et fort, les mesures qui s'imposent.
1. Avez-vous vu les gabarits de certains sportifs ? Combien de fois plus qu'un être humain normal ces monstres de 100/130 kilos qui courent comme des gazelles coûtent-il en bilan énergétique ? Il faut donc une taxe carbone sur le sport de haut niveau, d'autant qu'on ne compte pas le nombre de personnes se rendant au stade en voiture (alors qu'elles feraient mieux de regarder les informations gouvernementales), le gaspillage en électricité nécessaire pour tous les éclairages et les voyages en avion pour aller disputer une compétition...
2. On sait bien que la pratique du sport à très haute dose provoque des risques considérables de blessures. Quand on soumet son corps à un tel régime, on n'a aucune raison de se plaindre quand on se retrouve out pour des semaines ou des mois. Pourquoi est-ce la société qui devrait prendre en charge les soins médicaux de ces irresponsables (d'autant que ce ne sont pas trois séances de kiné par semaine pour eux...) puis une grosse partie de leurs salaires exorbitants si l'arrêt de travail (vous parlez d'un travail) est de longue durée alors que la sécurité sociale est dans une situation financière inextricable ? Il est temps de supprimer le droit à la protection sociale de ces gens qui ont largement les moyens de payer eux-mêmes les conséquences de leurs actes irréfléchis.
3. On est atterré quand on regarde qui fréquente les meilleurs places des tribunes des stades. Politiques, chanteurs, comédiens, sportifs d'autres disciplines (quel népotisme !) et tout cela gratuitement avec les petits fours à la mi-temps et tout... Pendant qu'une partie de plus en plus grande de la population manque des choses les plus élémentaires ! Il est temps de créer un Impôt Solidarité sur ces associations sportives qui n'ont plus rien de non lucratives et se gavent de subventions diverses afin d'aider les plus nécessiteux.
4. Combien de fois, en écoutant une interview d'un sportif, avez-vous été effaré et vous êtes vous dit : "mais qu'est ce qu'on lui a appris à l'école ?" Judicieuse question, et il ne fait aucun doute qu'une partie de l'argent gagné en jouant avec une baballe pourrait être employé à l'éducation des jeunes générations dans nos fiers établissements scolaires. Une Taxe Educative s'impose donc sur tous les revenus de ces parvenus afin d'aider l'Education Nationale dans ses grandes missions.
5. Et combien d'entre eux se pavanent dans les magazines avec à leur bras, une de ces mannequins ultra-maigres. Quel exemple pour la jeunesse ! Combien de jeunes gens vont reprocher après à leur copine ses formes et de jeunes femmes chercher à avoir elles aussi un physique susceptible de plaire à ces célébrités factices. Instaurons de ce pas une Taxe Médicale pour lutter contre ce fléau qu'est l'anorexie.
Avec de telles idées brillantes, je pense qu'un poste de ministre me conviendrait parfaitement. Il parait que c'est très correctement payé et... pas trop taxé...
PS : n'hésitez pas à laisser vos idées en commentaire, je transmettrai...
21:14 Publié dans coup de gueule de merde, sport de merde | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note



Commentaires
Je propose qu'on taxe les performances. Plus on saute haut ou loin, plus on paiera d'impôts! Plus on jettera des objets loin (poids, javelot, disques sauf si R&R), plus on sera taxé. Moins de temps on prendra pour parcourir une distance, plus la charge fiscale sera importante. Je cherche des solutions pour les sports d'équipe et je reviens...
;-)
(sans rire, bien entendu, c'est inoui de voir les plus favorisés se plaindre; et c'est, ma foi, fort bien dit)
Ecrit par : mmarsupilami | 27.11.2009
Je suis d'accord sur pas mal de choses. Pas toutes (un sportif de haut niveau n'est vraiment pas un oisif, j'ai le plaisir d'en compter quelques uns parmi mes amis... ils ont une vie principalement faite de travail et de sacrifices, pas autant que d'autres certes, mais c'est loin d'être de l'oisiveté... d'autant que tous les sportifs de haut niveau ne sont pas des footballeurs surpayés...). Mais globalement oui, je suis d'accord, notamment sur tout ce qui concerne la sécu (tu aurais même pu dire carrément -c'est démontré par toutes les études - que les sportifs sont ceux qui coûtent le plus cher en frais médicaux tout en participant le moins à l'effort collectif). Ce qui me fait rire d'ailleurs, dans le discours sur le DIC, c'est qu'on y retrouve les mêmes processus que dans le discours sur le téléchargement, notamment cette idée totalement simpliste comme quoi les gros financeraient les petits, très réductrice en matière de musique... et pour le coup totalement fausse en matière de sport. Et quand on voit le projet totalement mégalomane d'Aulas, qui cherche à faire financer son stade principalement par des fonds public... c'est assez révoltant.
Ecrit par : Thomas | 27.11.2009
Bon, ce billet n'avait rien de sérieux (bien entendu je ne considère pas les sportifs comme des oisifs) mais voulait mettre en évidence quelques disfonctionnements étranges, dans les deux sens, comme :
Pourquoi supprimer le DIC pour les sportifs et le maintenir pour les artistes ?
Comment gérer leurs problèmes de santé ?
Le salaire des sportifs ne me gêne en rien et ces attaques sur leurs soi-disant privilèges sont d'autant plus mesquines qu'on ne s'intéresse pas à ceux des députés, des journalistes ou des comédiens, entre autres... C'est pour cela que j'ai inventé toutes ces taxes bidons.
Le vrai problème auquel tu fais allusion Thomas, est bien entendu le fait que ce sport de haut niveau est financé à 80% au moins par l'état et les collectivités locales, donc par nous, pauvres contribuables qui n'avons rien demandé. Et ce sont nos chers élus qui se pavanent en tribune ou se félicitent des résultats... Qu'ils s'osent après s'attaquer à ceux qu'ils nourrissent complaisamment juste pour flatter l'opinion publique est tout simplement écoeurant.
Ecrit par : lyle | 27.11.2009
Le tout présenté au nom de l'intérêt national, ce qui est la limite de la décence...
Ecrit par : Thomas | 27.11.2009
Ah oui, mais il faut dire que le nombre de médailles aux JO c'est l'équivalent entre nations du bon vieux concours de b***
Ecrit par : lyle | 27.11.2009
Ouais enfin, si l'état faisait moitié autant pour ses athlètes que pour ses footballeurs, ça se saurait. C'est pas assez démago l'athlétisme, pas assez populo. Même que des fois, on pige rien aux règles.
Ecrit par : Thomas | 27.11.2009
La règle de l'athéltisme c'est super simple : un grand type noir avec des chaussures colorées courre pas longtemps mais trois fois plus vite que les autres et après il a le droit de marcher en rond super-longtemps autour du stade avec une sorte de foulard alors que les autres y doivent partir dans un tunnel et supporter les questions de Nelson Montfort.
Tu vois, c'est presque aussi fastoche que le baseball !
Quand au mondial de foot, c'est plus du concours de quéquette mais de celui qui pisse le plus loin. Bizarrement, j'ai l'impression que cette fois encore, la France va faire dans sa culotte...
Ecrit par : lyle | 28.11.2009
Écrire un commentaire