Jécoutedelamusiquedemerde

Je ne vais pas résumer les deux films dont vous pouvez admirer les affiches ci-contre (d'autant que l'histoire tient en une ligne, hein...) mais plutôt voir les nombreux points communs qu'ils peuvent avoir et en quoi la différence principale entre les deux explique aussi pourquoi chacun est, à sa façon, un échec. En tout cas voilà bien un mois de décembre prodigieusement décevant pour les fans de fantasy...

Oui, j'ai bien dit de fantasy, car derrière leurs atours, l'un de film de S-F, l'autre de film historique, ces deux grosses productions sont définitivement des films de fantasy à peine déguisés. Dans les deux cas, nous avons affaire à une bonne vieille quête initiatique des familles qui permettra au personnage principal de découvrir qui il est vraiment, de sauver le monde et d'emballer la fille (notre puritain préféré ne le fait pas mais il pourrait facilement, hein, s'il n'était pas puritain...). Et ce dans un univers qui appartient définitivement à celui de la fantasy.

En effet, une fois débarrassé de son corps humain pour occuper celui de son Avatar, où se retrouve Jake Sully (Sam Worthington, vraiment fadouille) ? Chez un peuple mi-elfe, mi-schtroumpf qui combat à l'arc et au couteau, monte des "chevaux" et des "dragons" et adore la forêt... Remplaçons les humains et leur technologie futuriste par des nains utilisant des machines de guerre et on est en plein Warhammer... De la fantasy vous-dis-je ! Quant à Solomon Kane (monolithique à souhait, même si ce n'est peut-être pas fait exprès, James Purefoy est parfait dans le rôle), le Moyen-Âge  (enfin en 1600 ça devrait plutôt être la Renaissance) auquel il appartient est peuplé de sorcières, zombies ou démons en plein dans les clichés du sous-genre Sword & Sorcery, encore plus que les nouvelles, souvent nettement plus terre à terre, de Robert E. Howard dont on a repris fort librement le personnage.

Deux films de fantasy, donc. Dont un autre point de ressemblance est l'importance démesurée accordée à l'aspect visuel. Inutile de revenir sur la magnificence vaine du film de Cameron (que j'irai sans doute revoir en 3D après l'avoir vu en vision "normale", juste par curiosité), cela a été fait ailleurs. Par contre il est nécessaire d'insister sur le fait que celui de Michael J. Bassett nous propose, pour un coût ridicule (8% de celui de son concurrent), un univers médiévisant fort crédible, particulièrement sale et glauque, comme rarement vu jusque là. Et même si quelques décors font un peu carton-pâte (l'église en ruine du prêtre fou en particulier), on est vraiment bien immergé dans ce Moyen-Âge de pacotille. Autres points de ressemblance entre les deux films : les principaux personnages secondaires font preuve, soit d'une extrême transparence, soit d'un côté caricatural particulièrement prononcé ; quant aux rares acteurs connus, ils sont cantonnés dans des rôles pour le moins marginaux (Ribisi et Weaver d'un côté, Van Sydow et Flemyng de l'autre).

Le principal point de divergence tient dans la façon dont la quête du héros s'articule : là où Cameron nous révèle tout de son personnage en moins de dix minutes, nous laissant deux très longues heures et demi pour le voir évoluer en ce en quoi on savait qu'il allait évoluer depuis le début, Michael J. Bassett prend un malin plaisir à nous mettre son personnage principal un peu plus en loque après chaque péripétie, faisant de sa quête un long chemin de croix, finalement assez logique pour quelqu'un qui cherche la rédemption. Et ces deux choix plombent les deux films d'un point de vue scénaristique  : l'un a tout dit en 10 minutes et nous fait patienter fort maladroitement façon Ushuaïa jusqu'à la grosse baston finale tandis que l'autre rame à transformer son salaud en héros et expédie la fin de son intrigue (par ailleurs ultra-prévisible ici-aussi) et son bad guy en 5 minutes chrono, laissant le désagréable goût dans le bouche que le film se termine quand il aurait dû commencer...

En conclusion, s'il faut absolument voir un blockbuster d'action pour les fêtes, je conseillerais Avatar si vous voulez en avoir plein les yeux et Salomon Kane si vous voulez un peu de fun et de gore. Pour voir un bon film, restez à la maison avec un DVD. Par contre, si quelqu'un voulait faire une suite, maintenant que le personnage a été (longuement...) introduit, à Salomon Kane avec un vrai scénariste, je suis preneur...